*djup suck*

Läser Gellert Tamas artikel i DN Kultur "Det fula spelet om de apatiska barnen". För oss som värdesätter saklighet och sanning är det ingen rolig läsning. Frågan som ständigt får ny aktualitet - "Vad ska man tro?" inställer sig i stram givakt och sjunker sedan ned något, för nog verkar det vara fult alltid.

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=2502&a=598628&previousRenderType=2

Det visar sig enligt artiklen, som inte lämnar mycket utrymmer för skepsis när det gäller källmaterial, däremot en hel del förvirring, att en handläggare på regeringskansliet och en person på migrationsverket ondskefullt (?) har planerat att plantera nyheten om att de apatiska flyktingbarnen är en bluff.

Det är vad man får ut av texten. Men vad jag inte förstår när jag läser är - varför gör de detta? Om de är övertygade om att de apatiska barnen bluffar, varför tar de inte fram riktiga bevis och sånt? Fan, de fick mig att tro på det! Hatar de flyktigar? Det är nog lätt hänt, men då måste man byta jobb. Man får inte göra sånt våld på sin naturliga natur att man börjar hata och förstöra, det är inte människans riktiga väsen, det tror inte jag.