Panik
Det är inte mycket i nyhetsflödet som kan få mig att vakna till, vilket man också märker på den här bloggen. Men nu har jag lite panik.
Först - det är en del som har hänt i vår värld. Clinton har vikt ned sig och presidentvalet i USA är fortfarande spännande. Olle Wästberg spottar ur sig nyhetsbrev efter nyhetsbrev som jag inte hinner läsa, fast de är bra. En gång skrev han om ett choklad-hak som jag har varit på, det var kul. Choklad är gott. Daniel Westling flyttar ut på landet. Sex and the City har biopremiär.
Och - FRA. Vad var det där? Bor vi i Sovjet nu? Var kom det där ifrån och hur jävla fort gick det? Jag vet som vanligt inte vad jag ska tro.
Sommarpratarna är igång i P1. (Där blev jag faktiskt chockad att det redan var dags, den här våren har gått så fort!)
Ok nu måste jag sluta vara klyschig om tid och rum, söndagens DN debatt är inte att leka med. Kondomer skyddar inte alls mot sexuellt överförda sjukdomar, det enda som gäller för minskad smittspridning är färre sexpartners. Oh really? Men allvarligt, nu får de väl ge sig? Det är klart att läkare och barnmorksor skulle få mindre att göra om alla satt hemma inomhus och slutade vara så jobbiga att de firar midsommar och har sex? Men fan skärp er! Och vi som kan läsa ser att typ hälften av de som har skrivit på är från Jönköping. Vem tror ni att ni lurar? Gå hem och lägg er! Ni kan ta er jävla "forskning" och stoppa upp nånstans. Man borde förresten forska mer på galna människor som låtsas var vederhäftiga. Man borde forska mer på folk som använder ordet moralpanik för att värja sig mot argument. Jag menar: "Säg inte att vi har moralpanik, men man borde inte ha sex förrän man är gift och ha få sexpartners för annars får man könssjukdomar. Även om man har kondom, för det tycker vi."
Jag saknar ord, jag gör det. Jag får panik.
Etiketter: irriterande, men snälla nån, panik
posted by Tudorienne @ 9:02 fm
5 Comments:
På vad sätt är artikeln mindre trovärdig för att skrivarna kommer från Jönköping? De hänvisar ju till forskare från hela världen. Kan du inte kommentera sakfrågan istället. Om det nu är osannolikt att man kan stoppa klamydiaepidemin med kondompropaganda - vad tycker du man skall göra då?
Till anonym
Jag vet inte ens var jag ska börja. De här människorna befinner sig för det första inte i verkligheten. Att föreslå att folk ska ha färre sexpartners för att man inte har lyckats informera tillräckligt om kondomanvändning är bara så otroligt dumt och världsfrånvänt. De säger ju själva att kondom skyddar mot könssjukdomar, så vad är problemet?
Probelemet är att folk inte använder kondom trots all propaganda och det blir ett problem när sexvnorna har utvecklats dit de är idag.
Vem är världsfrånvänd? Vi har en klamydiaepidemi. Kvinnor blir sterila. Andra får cancer av papillomvirus. HIV lurar runt hörnet. Vad menar du att man skall göra för at hejda det hela? Sticka huvet i sanden o ropa panik...
Det är helt uppenbart att det är en frireligös alternativ agenda bakom det här. Resonemanget saknar logik och de är moralistiskt. Saker blir inte mindre moralistiska för att man påstår att man inte har moralpanik. Tror inte de här människorna lurar någon.
Och - de som utger sig för att vara smittskyddsläkare är fd smittskyddsläkare. Smittskyddsläkarföreningen har hört av sig till DN om ett tillrättaläggande. Kondomer skyddar mot könssjukdomar, punkt slut.
Om celibat skyddade mot könssjukdomar skulle nog inte så många katolska präster vara hivsmittade.
Skicka en kommentar
<< Home