Det pyr i proppskåpet ...

Jag har hållit mig länge, men nu går det inte längre. Jag måste ta bladet från munnen och klaga. Fan vad tröttsamt det är med allt tyckande och "tänkande" runt det här Bröllopet. Så extremt tröttsamt. Kan vi inte bara acceptera att antingen har vi monarki eller så har vi det inte? Nu råkar vi ha det och det kommer vi ha tills dess att riksdgen fattat två likalydnade beslut om att monarkin ska upphöra.

Innan den dagen kommer får kungafamiljen göra vad de vill. Okej? DN:s ledare idag är så barnslig och orimlig så hälften kunde räcka. Och detta ska vara en av landets främsta tidningar där skribenterna förhoppningsvis har huvudet kallt. Men nej, o nej.

Brudöverlämning. Inte bra, tycker fina folket. Inte tradition, inte svenska kyrkan, inte jämställt, inte modernt. Inte. Det borde kronprinsessparet och kungen inte ägna sig åt. Det borde inte finnas någon lag som förbjuder det, tycker DN, men kungafamiljen borde ändå fatta att det är så gör man inte. Borde! De borde fan ingenting! Det är det som är hela grejen med monarki, jobbet ärvs av den som är född och inte för att vederbörande fattar vad den borde. Gilla läget.

Det hela går ut på att Kronprinsessan inte borde få göra som hon vill, utan ska rätta in sig i ledet som det moderna, jämställda, framsynta, vidsträckta, sundförnuftdrypande och självgoda Sverige stakat ut. Och uppenbarligen kan DN användas som husbibel. Jo jag tackar jag. Läs lagen era självgoda töntar!

Jo för annars kan man inte göra anspråk på tronen, mästrar DN. Nej just det, för hon behöver inte göra anspråk på någonting. Fatta det då! Hon har kunnat skita i att läsa en enda läxa sen årskurs 2, bli en änglaskolefröken, snusa och leva rövare gifta sig och skilja sig så mycket hon orkar, men att inte vara tronarvinge är ändå två riksdagsbeslut bort. Helt oavsett vad DN anser är lämpligt.

Det är tydligen för komplicerat för DN att ta in. Man målar upp en bild av att det förts diskussioner om huruvida det är lämpligt med brudöverlämning för Kronprinsessan. Och trots att tunga instanser som ärkebiskopen, diverse präster, debattörer och - för all del - Självaste Dagens Nyheter gjort klart att detta är olämpligt så väljer kungafamiljen att göra som de vill!

Men vad kungafamiljen väljer att göra i det här fallet behöver inte diskuteras. Att ägna sig åt nåt så trashigt som brudöverlämning kan nämligen inte anses strida mot att bekänna sig till den evangelistiska läran, i alla fall efter DN:s generösa menande. De gör som de vill! Sluta diskutera självklarheter innan mina öron trillar av!

Min syrra säger att Saida har sagt att Victoria är vår sista regent. Tack. Jag tror på Saida. Jag tror inte Victoria vill utsätta sina barn för det här dravlet. Själv är jag givetvis republikan. Och tycker det är så gôtt att det blir brudöverlämning. Det är trashigt på gränsen till perverst, men folk ska få göra som de vill. Oavsett vilka de är.