Privatliv galore

Två ex spöar varann offentligt i efterspelet efter en (ska vi gissa?) destruktiv eller sadomasochistisk relation. Jag råkade höra en bit i tv när kvinnan i fråga berättade om förhållandet/boken i tv. Jag blir inte så förvånad över den här artikeln. Mannen i det här fallet känns snäppet trovärdigare.

Det finns mycket man kan diskutera och fråga sig när det gäller detta. Och jag undrar - måste varje förhållande bli en bok?

Det kallas exibitionism. Det går inte att förstå.

Själv blev jag uppringd av Dagens Media idag. De frågade vad jag har gjort förut. Jag svarade snällt, som om Mr Google inte fanns?

DM: "Jag ser ju här att du inte är gift, men bor du ihop med någon?"

Min inre attention whore (som är på semester sedan länge) blev så chockad så hon satte gin&tonicen i halen och hostar fortfarande.

Jag: "Nej jag är singel. Det kan du skriva."

Var kommer vi ifrån?

Jag tror att det vore bra om vi alla tittade på det här och funderade lite över det.


Men Sture, han har inte tid. Han har en kursgård att renovera. Han ska jaga älg.

No more paparazzi?

Integritetsskyddskommittén föreslår att man inte ska få smygfota eller filma folk. Känns som ett vettigt förslag. Integritetskyddsglädje. Och inte minst skadeglädje för att det inte länge ska vara lika lätt att tjäna pengar på att kränka andras integritet.

Hear hear

Jag har börjat läsa Alastair Campbells "The Blair Years". Så långt, bara inledningen men jag fann ett par rader som jag verkligen kan skriva under på. Det handlar om att boken visar både fördelaktiga och ofördelaktiga sidor hos Blair och att de senare kan plockas upp och användas av hans fiender.

"But at least any attacks will be less potent, politically, as his premiership becomes the stuff of history rather than daily political action, analysed to the nth degree by a media which seems to me to have lost any sense of perspective about people in power, or sense of responsibility about how politics and politicians are seen, and the impact on our democratic health."