Snålblåst

Idag "ägde" folkpartiet DN. Eller om det är tvärtom? Jag vet inte vem jag ska gratulera till det.

Retrospektiv

Jo, det var det här med Jusek-tidningens intervju med Carin Götblad. Man kan läsa där att hon är bästis med poeten Kristina Lugn. Ett lite spännande kompispar! De har känt varandra sedan Carin var tonårig mor i förorten. De var båda med i en mammagrupp, som tydligen hette "Unga mammor i riskzonen", men det fick de inte veta förrän efteråt. Ha ha...

Och är inte det lite typiskt så säg? En ledamot av Svenska Akademien och Stockholms länspolismästare ansågs vara i någon riskzon. För vadå? Att lyckas, trots att de var ensamstående, unga mammor? Jag önksar att alla unga, ensamstående mammor ser dem som ett (varnande) exempel. Du kan bli nåt.

Det påminde mig om den bästa personintervju jag läst. Det var DN på stan midsommarafton 2001 (på den tiden kom den på fredagar), en stor fet intervju med Kristina Lugn. Jag vill minnas att det var Viggo Cavling, men jag kan ha fel. En kille (som kan ha hetat Joakim) hade illustrerat med streckgubbar, väldigt fint. Det var fräscht helt enkelt.

Och läsningen blev lite magisk. Jag hade gjort ett reportage på ett bröllop hela dagen och var på väg ut till en midsommarfest på Ekerö. Jag mellanlandade på Brommaplan, där jag skulle ta bussen, och käkade en Ceacarsallad på MD.

Som sagt, den av de bättre intervjuerna någonsin. Jag tillhörde dem som retade mig som bara den på Lugn, förstod mig inte på henne alls. Men där trillade förståelsen på plats. När hon satt och rökte i tv och pratade släpigare än någonsin, då gick hon på lugnande tabletter och nån idiot hade sagt att det var helt ok att röka i tv. Hon berättade också om Allan Edwall (som gick bort -97), man förstod att de på något vis var förlovade. Detta avslöjades på ett väldigt omärkligt, stilfullt, sublimt vis. Hon bar hans ring, och hans kavaj. Jag läste nyss om hennes fantastiska "Hej då, ha det så bra" och kan inte låta bli att tänka att den handlar om sorgen efter honom. Inte vet jag.

Kristina Lugn blev en gång fotograferad av Denise Grünstein för Månadsjournalen, i en lång, svart aftonklänning. Ännu helt ny bild av Lugn. Hennes dåvarande man såg bilderna och tog ut skiljsmässa. De blev droppen.

(Jag hänger mig inte så ofta åt spekulativ information som ovan. Jag är rätt säker på att det är uppgifter som stämmer överens med sanningen, det är bara det att jag inte minns var jag har fått det ifrån.)

Och nu sitter den f d mamman på glid i Svenska Akademien. Och var annars skulle hon sitta? Var sak på sin plats. Jag blir bara mer och mer tacksam över att vi har Kristina Lugn.

Håhå jaja

Persbrandt vs Expressen 1-0. Returmatch om tre veckor, 15 december. Heja den som vinner, eller?

Idag var brottsmålsadvokaten Elisabeth Fritz fredagsgäst i Studio Ett (P1).
http://www.sr.se/cgi-bin/P1/program/index.asp?ProgramID=1637
Ojoj, om detta finns mycket att säga. Först och främst - vilken människa hon är. Så beundransvärd. Respekt!

Alltså när man ser vad hon ägnar sin tid åt, då kan man ju bara konstatera att vi lever i ett sjukt samhälle. Det är väl inget som är speciellt för just Sverige, men ändå. Jag känner att jag inte skulle kunna klara av att ägna mig åt juridik, jag skulle bli psykiskt störd.

Det här med hederskultur, hedersmord och hedersbrott, vad är det och framför allt vad gör man åt det? Reporten frågade Fritz, vars föräldrar är kristna från Libanon, om hon själv känt av hederskulturen och vad hon gjort åt det.

Jo det hade hon, känt av den alltså. Men hon träffade en svensk kille när hon var 16 år och förklarade att hon sedan den åldern gjort i stort sett som hon själv velat. (I dag är hon gift med honom.) Hon att hon "var så envis". Jag förstår inte. Handlar det om att vara envis? Blir man inte mördad av sin släkt om man är tillräckligt envis, stark i sig själv och ja vadå, säger åt släkten att de kan dra åt helvete?

Är det så att bara man står på sig och som tjejen i Skruva den som Beckham lyckas med att vara så påstridig så till slut ger pappa och mamma med sig och familjelivet förvandlas från ett sjukt grekiskt drama till en feelgoodfilm och familjen är bara så Härlig och Medelklassig och till slut Hollywoody? Jag får inte ihop det. Det här är människor som har party när de har mördat någon ung familjemedlem som brutit mot koden. Mammor som hellre offrar sina egna barn än att ta smällen själv, att stå upp mot släkten. Jag har inbillat mig att det var något djupt mänskligt att en förälder skyddar sitt barns liv till vilket pris som helst, inklusive sitt eget liv. Kan jag ha så fel?

Det sägs att allt bottnar i att man försöker ha kontroll över den kvinnliga sexualiteten. Vad är det med den som är så farligt så att man går med på att mörda sina egna barn för sakens skull? Det är någonting som inte stämmer. Det går inte att förstå, det är inte mänskligt.

Fast det är väl sånt som faktiskt ändå sker under solen. Och hur brutalt det än är så är det uppenbarligen en variation av mänskligt beteende. De kommer i alla färger och former, fåren i vår Herres hage.

Elisabeth Fritz tror att hederskulturen aldrig helt kommer att försvinna. Men det vet jag att den kommer göra. Om inte jorden har förintats innan dess - det handlar om ett lååångt tidsperspektiv i den här frågan.

Och så har det dykt upp en ny halvotäck sajt, ratsit.se (vilket j-a domännamn va!). Där kan man söka fram varenda människa som har en taxerad inkomst, med personnummer, adress och årsinkomst samt om det finns några anmärklingar. Eftersom DN toppade med detta i går kväll har det givetvis inte gått att nå sajten alls nästan under dagen, men några sökningar hann jag med. Pappa till exempel, så nu vet jag vad han tjänar. Men jag upptäckte snart att det inte direkt finns någon jag ville söka på. Ett par gamla ex, men sen var det slut. Och det så det ska vara, de stalker-tendenser man har ska man ju gärna lägga bakom sig i tonåren. Annars slutar det bara med att man får läsa om sig själv i Aftonbladet och Expressen, i ett trist och onödigt sammanhang.

Vad händer i dag?

Jo i dag är det Persbrandt vs Expressen i rätten. Well now ... Vi säger lycka till till båda kombattanter och bänkar oss på första parkett. Oavsett om vi vill det eller inte så kommer vi inte kunna värja oss mot att få reda på vad som sker i den här processen. Precis på samma sätt som man inte har kunnat undvika att få reda på oändligt mycket mer om Persbandt än vad man någonsin har önskat, bara genom att leva och surfa.

I senaste numret av Jusek-tidningen finns en intervju med Carin Götblad. Mer om det senare.

Idag har nya Bond-filmen premiär. Jag har aldrig sett en enda Bond-film i mitt liv. Inte heller Startrek eller Stjärnornas krig, Matrix eller ... ja det är några fler som jag inte kommer ihåg nu. Men jag är glad ändå.

Böglobbyn. The Fag Lobby. Jag har fått en dvd hemskickad av en vän som gör programmet, men har inte sett den än. (Jag ser rätt lite på tv som sagt och när BL sänds är jag inte hemma.) Jag vet inte vad det är, men när jag hörde Sverker Åström förklara i P1 varför han hoppade av så reagerade jag knappt inte ens över att han förolämpade Marco Lehtojoki å det grövsta. Jag känner Marco har har den största respekt för honom och förstår att han nu har polisanmält Åström.

Jag hade väntat mig att det skulle bli reaktioner på Böglobbyn när jag hörde att detta program skulle göras, nästan alla nya tv-program får ju reaktioner. Men den här soppan hade jag verkligen inte sett framför mig. Men vad säger jag då om detta? Innan jag har sett det så kan jag säga att tar man in Sverker Åström så får man skylla sig själv. På den punkten är jag inte förvånad att det har gått som det gått. Han är 90 år gammal och är därmed lite från "en annan planet". Han är i kraft av sin ålder helt oberonde av allt och alla och är van och göra precis som det passar honom. Och varför skulle man inte det när man är 90? Därmed kanske inte nån gudasänd teamplayer. Could have told you so.

När man fäller de uttalanden han har om Marco, ja då är man ju enligt mitt tycke helt klart olämplig som programledare. Illa. Stå på dig Marco!

Bara en sak till. Om jag får höra någon säga i tv "Vad får den skattebetalande bögen för sina skattepengar?" när det gäller det statliga stödet till RFSL, ja då kommer jag bli så jävla förbannad. Då kommer lurar lyftas och email att skrivas, det kan jag tala om. För den skattebetalande bögen får en hel jävla del för sina pengar. Det mesta av den kakan. Plus en del gratisarbete av ideella flator. Vad den skattebetalande flatan får, det däremot är en relevant fråga. Inte så himla mycket. Väljer man att ställa frågan vad bögen får för skattepengarna och väljer bort att fråga vad flatan får (och ja jag vet att det är ett BÖGprogram, vilket inte gör saken ett dugg bättre), då är man i min värld så jävla rökt.

Ha ha ha

Roligt idag i Ekot i P1 http://www.sr.se/ekot/

Stig Malm kommenterar angående sympatistrejker, att det behövs för tillexempelvis frisörer. För det tar tre månader innan håret växer ned i ögongen på folk och skapar kaos i samhället. Sånt garvar jag åt.

Och på svt:s text-tv kan man läsa att världens längsta golfslag är slaget och uppmätt. Well... det kan man ju för det första inte vara helt säker på. Och det var säkert jättelångt det där slaget vem vem bryr sig?

Resumé har kommit, jag har inte läst den än, men det ska jag.

Mockfjärds-vadå och jag gör vågen

Hej!

Det här är det första jag skriver i min nya blogg, Dagens brus kallar jag den. Här tänkte jag skriva om vad som händer i samhället och kanske framförallt i medierna. Jag konsumerar som alla andra mycket massmedia och jag tycker egentligen inte om det, men det är svårt att värja sig och på grund av mitt arbete är jag tvungen.

Dessutom upplever jag att det är ingen där ute som tar upp det som händer ur min synvinkel. Är det bara jag som upplever medier och händelser på det sättet som jag gör? Vi får väl se, jag kanske hittar meningsfränder på detta sätt! Men det inte är det att jag tycker att alla ska tycka lika ...

Jag vill redan från början be om ursäkt för att jag slänger in engelska ord här och där. Sorry. Jag tycker själv att det är fånigt, men jag vill inte ta bort det heller, för det är så det kommer ut ur mitt huvud och här i bloggen får det vara så. Men, nu till dagens mediaupplevelser!

Först det här med att de har hittat "Palmevapnet". Det är ju inte ens vapnet som mördade Palme, det verkar alla ha klart för sig. Men av någon anledning är det ändå intressant. Jag har suttit igenom säkert fyra nyhetssändningar i olika kanaler idag och ändå vet jag inte varför det är intressant för Palmeutredningen.

Allvarligt, kan vi inte lägga end den utredningen nu? Vi som har lite koll vet ju att det var Christer Pettersson som mördade Palme och han är både dömd och död. Give it up. Familjen Palme verkar också ha bounced back, vilket ju är det viktigaste kan jag tycka.

Sen måste jag å det kraftigaste Göra Vågen, för ett inlägg i P1:s Obs Länk som följer:

http://www.sr.se/cgi-bin/P1/program/index.asp?programID=503&nyheter=

Jens Liljestrand i Obs som sändes nu idag efer lunch, ett kanonbra inslag om den liberala vindögdheten när det gäller vad som ska finaniseras offentligt och privat. Helt enkelt kanon.]

Igår mailade jag Ring P1. Jag hade ännu en gång bara fått nog av Täppas. Täppas är ingen bra gubbe. Han använder sin roll som programledare till att förlöjliga debattörerna (som ju inte har någon vana att prata i radio), käfta emot med argument som helt saknar substans, bara för käftandets skull och är på det hela taget rätt poänglös. Med taskig attityd dessutom. När ska de ta bort honom?

Jag fick svar från projektledaren för programmet idag, Linda Belanner, som är ganska ny på sitt jobb. Bra att jag fick svar, det har jag inte fått förut när jag har klagat på Täppas. Hon drog den gamla vanliga programförklaringen för Ring P1, och jag svarade henne att den inte har någon bäring på hur Täppas beter sig.

Ring P1 är för övrigt ett program som får de flesta att framstå som idioter på det ena eller andra sättet, det ska man ha med i beräkningen. Antingen för att de är så genomgalet korkade eller för att de inte tycker som jag. Det gör det till ett svårt program att producera och programleda. Det är inte alls ofta det lyckas. Om inte den dolda agendan är att sända ut ren skit i etern, men riktigt därhän har vi väl inte kommit? Och i så fall måste man dra slutsatsen att Täppas ska bort. Annars misstänker jag att det här faller in i den sorgliga och alltför omfatatnde kategorin "väcka reaktioner till vilket pris som helst". Jag känner mig som en 99-åring när jag säger detta, men det verkar som att det är något som gäller nästan allting man hör, ser och läser. Det är därför jag knappt ser på tv och bara lyssnar på P1. P1 är safe, förutom Täppas.